miércoles, 7 de mayo de 2008

“LA ENTREVISTA”

La Entrevista” es un programa informativo conducido por el periodista Miguel Ángel Rodríguez, transmitido por el canal RCTV internacional de lunes a viernes a las 6:30am. Cada mañana se abordan distintos temas nacionales e internacionales y se analizan las noticias de mayor impacto presentes en la agenda política del país.

En este espacio que cuenta cada día con un entrevistado distinto, donde el periodista “confronta” a los actores más relevantes del escenario político del país.

El programa presenta aspectos positivos y negativos que sin duda alguna son factores de gran importancia en lo que respecta a la entrevista política.

Miguel Ángel Rodríguez es un periodista muy bien documentado de la realidad política del país, y cuenta con el apoyo de un excelente equipo de producción que documenta con videos, audio y material impreso los planteamientos del periodista, sin embargo, durante todo el programa mantiene una actitud beligerante y sesgada que complementa con las opiniones de la misma índole emitidas por sus entrevistados, restándole espontaneidad y negando la oportunidad del diálogo y la retroalimentación positiva que son características fundamentales de una entrevista política.

La Entrevista es un programa que muchas veces no aporta soluciones ante una problemática, sino por el contrario, se emiten juicios de valor, convirtiéndose en una lucha entre el periodista y el invitado. El entrevistador ataca y atropella a los asistentes al programa cuando no está de acuerdo con ellos, siendo en algunos casos demasiado agresivo en la defensa de sus puntos de vista, provocando incomodidad en su entrevistado.

Su actitud conflictiva se evidencia con el lenguaje corporal y verbal que utiliza de manera irónica y despectiva ante los comentarios o las informaciones que no son de su agrado.

Miguel Ángel Rodríguez conduce el programa de modo que las opiniones de los entrevistados se adecuen al punto de vista del entrevistador, restándole imparcialidad y credibilidad, y mostrando la manipulación que pretende ejercer el periodista ante la persona presente.

Dada la evidente polarización política que existe en el país, el programa La Entrevista mantiene una audiencia cautiva entre los sectores opuestos al gobierno que ven en este programa una extensión de sus rivalidades con los grupos que favorecen o apoyan al gobierno actual sintiéndose identificados con la forma de conducir el programa por parte del entrevistador.

En resumen, “La Entrevista” es un programa que a pesar de su aporte informativo carece de imparcialidad y de un diálogo adecuado que permita al entrevistado emitir libre y espontáneamente su juicio y posición política.

martes, 6 de mayo de 2008

Periodismo político: ética y profesionalismo

Sin duda alguna son muchos los factores que un periodista político debe tomar en cuenta al momento de ejercer su profesión. Sin embargo existen, a mi juicio, tres puntos claves que debería atender y respetar el periodista político.

Uno de los aspectos más importantes es el relativo a la ética del periodista, la cual debe ser esencial en el modo de vida del profesional de la comunicación. Debe privar la ética para la obtención de la noticia, así como para el manejo que se hace de la misma. El periodista debe evitar obtener la noticia usando métodos que puedan ser considerados como ilegales o antiéticos, tales como la extorsión, el chantaje, la amenaza, el soborno, etc., de la misma manera que no puede usarse la noticia para alguna de las actividades mencionadas anteriormente.

Un segundo aspecto de extrema importancia que debe considerarse al hacer periodismo político es tomar en cuenta las distintas caras que pueda presentar una noticia, es decir, debe considerarse el punto de vista de cada uno de los actores involucrados en la noticia, de manera que lo que presente el periodista no tenga un a visión sesgada o que tergiverse la información original y convierta la noticia en un tipo de comunicación manifiestamente ideologizada llegando al extremo de considerarse como propaganda política en vez de noticia. La presentación de los hechos por el periodista, debe ayudar a establecer puentes de comprensión y entendimiento entre los distintos grupos que hacen vida en la sociedad, sean políticos, étnicos, sociales etc. Todo esto responde a la imparcialidad que presenta el periodista al momento de ejercer su profesión. La objetividad es un aspecto indispensable en el periodismo que debe atender y respetar el profesional de la comunicación.

El tercer elemento a considerar es el relativo a las fuentes de información. Se debe por encima de todo proteger la fuente, su anonimato e integridad, pero a su vez debe comprobarse la confiabilidad de la fuente. El periodista debe corroborar la información que obtenga con segundas y terceras fuentes para lograr de esta manera descartar que la información que tiene esté contaminada de propaganda política, falsedades e intenciones que atenten contra el interés público.

martes, 8 de abril de 2008

COLUMNA “AGENDA PÚBLICA”

No hay confianza
La reactivación del caso de la muerte de Danilo Anderson muestra indudablemente la falta de credibilidad en las actuaciones del Ministerio Público. Es realmente incompatible con el papel que debe jugar este ente en un sistema democrático las acusaciones que han salido a la luz pública señalando el forjamiento de actas procesales que involucran a un grupo de fiscales designados para el caso y especialmente las dirigidas hacia el ex fiscal general de la república Julian Isaias Rodríguez, quien debía ser el máximo garante de la transparencia e imparcialidad de las pesquisas judiciales que se realizan en el país. Es curioso resaltar que desde el inicio de esta investigación la fiscalía general de la república trató de darle un cariz político a este hecho, involucrando a personas claramente opuestas al gobierno y manipulando en todo momento la información. El país merece una investigación clara y seria de lo ocurrido con la muerte del ex fiscal, que nos permita recuperar la confianza, si es que algún día la hubo, en el Ministerio Público, pilar fundamental de la democracia.

Falta de discreción
Las computadoras recuperadas en el campamento de Raúl Reyes han levantado una gran polémica en cuanto a la credibilidad de su existencia y del contenido de ellas. Sin embargo, si el gobierno colombiano hubiese manejado de una manera más discreta la supuesta información encontrada en estas máquinas, se hubiera llegado a resultados mas contundentes que hubieran demostrado la relación entre la guerrilla de las FARC y los gobiernos de Venezuela y Ecuador; pero esta falta de inteligencia ha servido solamente para mantener viva la rivalidad existente entre los gobiernos de estos países con Colombia así como también darle pie al inaguantable discurso repetitivo y antiimperialista del presidente Chávez.

“Lo que está a la vista no necesita anteojos”
Sin lugar a dudas la Reforma Curricular que pretende cambiar los contenidos de la educación inicial, primaria y secundaria de los venezolanos tiene una orientación estratégica hacia el socialismo del Siglo XXI en la cual se ve amenazada la coeficiencia intelectual de la población en edad escolar con la posible implatanción del programa impulsado por el régimen chavista. Ahora bien, esta problemática pareciera pasar a un segundo plano cuando lo que se discute ya no es el hecho pedagógico en si, sino la decisión de si se impone o no el proyecto y en que fecha; tomando en consideración que este es un año electoral, cualquier decisión que se tome con relación a la reforma educativa puede afectar los resultados de ese proceso, es por eso que el gobierno sopesa muy bien el costo político que esto pueda traer y ha propuesto un diferimiento de la aplicación del proyecto haciendo ver esto como una muestra de su talante democrático y no como una decisión política. Una vez más el gobierno hace lo que quiere sin interesarle que piensen los venezolanos y que tan grande sea la preocupación de maestros, padres y estudiantes sobre este tema; mostrando que todo lo hacen para el beneficio del pueblo cuando la verdad lo que importa es lo que les conviene a los más “rojos- rojitos”.

miércoles, 26 de marzo de 2008

Raúl Reyes ¿víctima del reblandecimiento de las Farc?

La muerte de Raúl Reyes es en primer lugar un gran golpe al movimiento guerrillero, basado en el papel que este personaje venía desempeñando en las FARC en los últimos años. Era el artífice político del movimiento, el responsable del acercamiento entre el movimiento guerrillero y algunos gobiernos como el de Chávez y el de Correa que no ocultan sus simpatías hacía la guerrilla.

Sin embargo tantos años de negociaciones y diplomacia buscando un acuerdo de paz, desde la época del gobierno de Pastrana y la zona de despeje de San Vicente del Caguan, ha deteriorado la operatividad militar del movimiento. Y sumado a eso está el apoyo recibido particularmente por el gobierno de Chávez, que lejos de fortalecer la moral y la vigilancia de los negociadores, los colocó en un ambiente que fue reblandeciendo estas características, con invitaciones a los centros de poder político en nuestro país, donde claramente se puede apreciar que se juega a una doble moral, el espíritu revolucionario con el contrato o la prebenda en el bolsillo.

Existe otro factor, que ha reblandecido la moral y la vigilancia de la FARC, este ha sido el subestimar al presidente Uribe, quien desde un primer momento fue caracterizado por la guerrilla como una mezcla de beato con Gauleiter, (uno de los lideres del partido nazi en la época de Hitler), y que aún no habiendo cambiado esa caracterización, se les fue olvidando y fueron bajando la guardia.

Finalmente es importante mencionar que la necesidad que tienen las FARC de volver a sus ideales primarios, y desentenderse por un lado de las lisonjas que les han puesto en frente, y por otro de los excesos de rapacidad como el cobro de vacuna y la retención de rehenes... todo esto si quieren seguir existiendo como movimiento revolucionario.

Arículo Original: Escrito por Domingo Alberto Rangel,
Diario "El Carabobeño", día: 9 de marzo de 2008